リスクアセスメントでは【発生の頻度】×【影響の大きさ】でリスクを評価します。
それでは、次のリスクについてどう評価しますか？
仕事Aを受けると、10％の確率で10万円の損失がでる。
仕事Bを受けると、1％の確率で100万円の損失がでる。
仕事Cを受けると、0.01％の確率で1億円の損失が出る。
次にリスク回避を評価します。
仕事Aは対策に1万円かけると損失が出ることはない。
仕事Bは対策に10万円かけると損失が出ることはない。
仕事Cは対策に1千万円かけると損失が出ることはない。
いかがでしょうか？
仕事Aのリスクは10％×10万円＝1万円。
仕事Bのリスクは1％×100万円＝1万円。
仕事Cのリスクは0.01%×1億円＝1万円。
とすると、リスク回避にかけるコストに差が出ますよね？
では、仕事Ａを続けると10％の確率で疲労が蓄積する人がでる。
仕事Ｂを続けると1％の確率で医療機関を受診する人がでる。
仕事Ｃを続けると0.01％の確率で入院する人がでる。
とすると、リスク回避にかけられるコストはいくらになるでしょうか？